Ключевые слова: Конкурс «Сухой закон как благо для России»

Очистить сознание от лжи

22 мая 2014 года

Наши соратники, когда ведут пропаганду трезвости, например, читая лекции или проводя уроки в школе, нередко испытывают затруднения в оценке результатов собственной работы. И действительно, как на глазок определить, подействовали твои слова на аудиторию или нет? Если подействовали, то насколько глубоко? И сколько слушателей, в результате твоей работы решили начать трезвый образ жизни? Это, конечно, интересно всем участникам трезвого движения. Но чтобы выяснить этот вопрос, необходимо проводить специальные социологические исследования, а это дело нелегкое, а порой и затратное. Тем не менее, в разных городах некоторые соратники все-таки делают попытки выяснить этот немаловажный вопрос, хотя и в скромных масштабах. Расскажу о таком опыте, осуществленном в Бурятии на семинарах, проводимых Международной Академией трезвости (МАТр) под руководством А.Н Маюрова совместно с комитетом по молодежной политике министерства образования и науки. Семинары проводились в апреле текущего года в нескольких районах республики, причем это была уже третья серия семинаров проводимых за последние два года. Бурятия по уровню потребления алкоголя имеет средние общероссийские показатели, а значит, результаты нашего экспресс-опроса в принципе можно распространить и на другие регионы. На семинарах опрос среди слушателей проводился дважды – перед семинаром, и в самом его конце (семинары длились три дня), с тем, чтобы определить изменение сознания и взглядов слушателей под влиянием собриологической информации. Слушатели семинаров – учителя, врачи, социальные работники шести районов Бурятии и города Кяхта, то есть, интеллигенция данного региона – те, кто может оказать сильное влияние на население и на подрастающее поколение. Всего было опрошено около 100 слушателей.

Итак, что представляли собой слушатели накануне знакомства с новой для большинства наукой – собриологией, наукой о законах отрезвления общества?

 

Выяснилось, что два предыдущих семинара в республике не прошли даром –   35 % слушателей еще до начала семинара, слышали о науке собриологии, правда большинство – понаслышке. Встретилось также несколько слушателей предыдущих семинаров, которые знакомы с этой наукой более основательно, но захотели прослушать курс еще раз.

Итак, треть сельской интеллигенции знакома хотя бы со словом «собриология». Это, я считаю, очень хороший результат, в некоторых регионах о ней не слышал никто. Заслуга здесь не только наших семинаров, но и местных трезвеннических организаций, таких как «Тэлэрыш» и другие.

Важнейший вопрос – кто из слушателей употребляет алкоголь, а кто ведет трезвый образ жизни. Оказалось, трезвенники составили среди местной интеллигенции 11%. Это примерно соответствует на сегодняшний день ситуации и в других районах России, и этот показатель за последние 2 десятилетия явно вырос. Оценки 15-20 летней давности давали результаты 3-5 %. Несмотря на то, что большинство представителей интеллигенции алкоголь употребляет, но, тем не менее,   уже в начале семинара относились к трезвости положительно 91 %или нейтрально 8 %. Не принимающих идею трезвости оказалось лишь 1%. Но все же употребление алкоголя привело к тому, что и к другой идеологической доктрине – теории так. наз. «культурного, умеренного пития», также многие относились благосклонно: 47 % — положительно, 38 % — нейтрально, и лишь – 15 % — отрицательно. Среди последних больше именно тех, кто не пьет вообще, там же оказались слушатели предыдущих семинаров.

После ответа на эти вопросы, начался семинар, который по программе, разработанной президентом МАТр А.Н. Маюровым, продолжался три дня, и закончился традиционным «круглым столом», на котором уже сами слушатели высказались об алкогольной проблеме. Проведенное тут же исследование показало результат трехдневной работы. Услышали ли слушатели что-нибудь новое, чего они не слышали ранее? «Да» — ответили 99 % опрошенных. Лишь один процент слушателей посчитали, что они это уже слышали ранее – и это не удивительно, ведь некоторые слушатели проходили семинар повторно.

Как изменилось отношение к личному употреблению алкоголя? Самым радикальным образом! 80 % уверены, что в дальнейшем употреблять алкоголь больше не будут, ещё 19 % заявили, что употреблять будут меньше, и лишь 1 % остались в своих взглядах непоколебимыми – «будут употреблять как раньше». Таким образом, количество трезвенников всего за три дня возросло более чем в семь раз! А 98 % написали в анкетах, что хотят, чтобы их дети и внуки не пили вообще. Многие стали негативно относиться к алкогольной торговле – 28 % считают, что продавать алкоголь нужно значительно меньше, а 71 % — что алкогольная торговля должна быть полностью свернута! И лишь 1 % не против, чтобы торговля продолжалась по-прежнему.

Еще перед началом семинара слушатели относились к трезвости положительно, но к концу этот показатель вырос еще больше – с 91 до 99 %, и лишь 1 % написали, что относятся к трезвости нейтрально. Противников трезвости не осталось вовсе.

Значительно поменялось отношение к «культурному, умеренному потреблению» алкоголя. Сторонников этой антитрезвой доктрины к концу семинара осталось лишь 11 %, выразили нейтральное отношение 18 %, а отрицательно – большинство – 71 %. А в начале семинара, как уже говорилось, таких было 15 %.

Изменение отношения к алкоголю в результате семинара сказалось и в том, что в перерывах слушатели активно, и вполне добровольно, без всякого нажима, раскупали методические материалы, привезенные преподавателями, были разобраны сотни книг, брошюр и компьютерных дисков по собриологии, и это тоже показатель- то есть, слушатели собираются нести полученные знания дальше, в свои районы, села, организации.

Подводя итоги, можно порадоваться высоким результатам семинара, однако не все так однозначно. В реальности, конечно, результаты несколько скромнее, чем показано в приведенных цифрах. Что я имею в виду? Дело в том, что результаты, проявившиеся в ответах слушателей, нередко сопряжены с сильным душевным порывом, связанным с мощным потоком новой информации, воздействием «шоковой терапии» — методом пропаганды, часто и с успехом используемым многими ведущими собриологами страны. Однако пройдет время, страсти улягутся, начнет давить «культурнопьющее» окружение, мощная и никогда не прекращающаяся антитрезвая пропаганда в прессе, в масскультуре. И не исключено, что кто-то поддастся этому прессингу, вернется к прежней позиции…. Строго говоря, более объективную картину дал бы подобный опрос, проведенный, например, через год после семинара. Однако организационно провести такой опрос было бы весьма затруднительно. Но не вызывает никакого сомнения, что хотя бы часть из 80 % пожелавших стать трезвыми, останется на этой позиции и присоединится к тем 11 %, которые были трезвенниками к началу семинара. Уверенность в таком выводе придает тот факт, что на семинаре присутствовало, как уже упоминалось, несколько слушателей предыдущих семинаров, которые заявили нам, что они именно благодаря этим мероприятиям   и стали трезвенниками. Значит, в любом случае число наших единомышленников возросло. И это главное.

 

Участник семинара в Бурятии, вице-президент МАТр В.П. Кривоногов