Ключевые слова: ВыборыВыборы 2021Социология

Политическая спектроскопия России, год 2013

27 сентября 2013 года

У нас система однопартийная, но многоподъездная

Излюбленная шутка в аппарате ЦК КПСС в застойные 70-80 гг.

В России складывается многопартийная система, но одноподъездная... И этот подъезд — Кремль

Из лексикона постсоветской России.

Когда жить становится невыносимо, люди начинают ждать Спасителя. Кто-то, как встарь, ждёт его в Боге, кто-то в Царе, кое-кто — в Герое. Иные же уповают на партии. Весь вопрос в том «какую выбрать». Надо найти хорошую, честную, подлинно народную партию, выбрать её сначала в своей душе, а затем на выборах. И тогда она всё наладит...

27 апреля 2013 года исполнилось 108 лет с начала работы первой Государственной Думы в России. Широкие слои политически активных россиян с восхищением приняли весть о рождении первого отечественного парламента. От Думы ждали решения едва ли не всех проблем того времени. Увы, Дума не смогла оправдать этих ожиданий. Первые две Думы оказались весьма радикальными, но политически слабыми. Третья и Четвёртая Думы оказались радикальными больше справа, чем слева. Заслугой (а по иному мнению — виной) Четвёртой Думы явилось свержение династии Романовых в феврале 1917 года. Этим Дума подписала смертный приговор не только русскому самодержавию, но и самой себе, и всему российскому парламентаризму на целую историческую эпоху.

В начале 21 века мы вновь стоим на распутье

Как известно, очередной седьмой избирательный цикл начнётся в 2016 году. Однако правила игры ещё уточняются. Кремль сам до конца не знает, как обеспечить себе безоблачное существование. Об этом свидетельствует последнее событие после выборов 8 сентября 2013 года. «Закон о выборах депутатов Государственной Думы в первом чтении принят в апреле 2012 года. Думские фракции хотят ограничить участие в выборах новых «малых» партий: обязать к сбору подписи партии, не имеющие депутатов в определённом количестве Законодательных собраний и регионов». Журнал «Коммерсант», № 36, 16 сентября 2013 г., стр. 11.

В газете «Известия» 23 сентября 2013 г. на 2 странице председатель Думского комитета В. Плигин говорит: «Возникают вопросы об участии партий в выборах в Госдуму. Как может быть обозначено это участие и нужно ли для него какое-то процентное ограничение.» Более откровенен Александр Агеев, «Справедливая Россия». В статье «Второе чтение закона о выборах депутатов в Госдуму вновь откладывается»: «На фоне масштабной политической реформы с начала 2012 года (упрощённое партстроительство, возвращение губернаторских выборов) у нас есть понимание, что вновь созданные партии, не имеющие представителей в Заксобраниях, либо в муниципалитетах, должны собирать подписи. Тогда они будут не только мешаться в избирательных бюллетенях, но и займутся партстроительством».

Представители новых партий, наоборот, говорят, что ограничения конкуренции выхолостят политическую реформу. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко предлагает вернуться к введению в избирательный бюллетень графы «против всех». На этот счёт можно сказать, что последние 20 лет партстроительства в России сформировали целый слой протестно настроенных избирателей, и достигали на выборах порою таких результатов, что голосующих против всех было больше, чем за какую-либо партию. Не исключено, что самым популярным кандидатом может стать «господин Немо». Помните, был у Жюля Верна такой герой — капитан подводной лодки «Наутилус»? «Немо» — по латыни значит «никто». Если введут графу «против всех», он выберется на сушу и активно займётся политикой. Он будет действовать тем усиленней, чем хуже депутаты будут выполнять данные народу обещания. При всём том, он не расходует ни копейки денег, и вообще не ведет предвыборной агитации. Мы уже это проходили, когда ему в любом избирательном бюллетене ему отводилась самая нижняя графа, и в нее ставили свой крестик миллионы граждан. И еще десятки миллионов вообще как не ходили, так и не ходят на выборы. Популярность партии господина Немо есть показатель недоверия избирателей к партии власти и к любой оппозиции, и к политической системе вообще. Это тихий протест против неё. Но даже самая большая популярность господина Немо не помешает партии власти сформировать удобный для себя парламент.

В 2007 году в Государственную Думу избирали избирали исключительно по пропорциональной системе, т. е. от партий, их тогда было 11. Как мы помним, три партии (Зелёных, Мира и единства, а также Народный союз) сняли с выборов из-за недостоверных подписей. А в 2011 году осталось всего 7 партий.

Топ 10 партий

Таблица напомнит историю выборов в Госдуму по данным ЦИК РФ:

№	12.12.1993	17.12.1995	19.12.1999	07.12.2003	02.12.2007	04.12.2011
1.	ЛДПР — 22,92%	КПРФ — 22,3%	КПРФ — 24,29%	Единая Россия — 37,57%	Единая Россия — 64,3%	Единая Россия — 49,3%
2.	Выбор России — 15,51%	ЛДПР — 11,8%	Единство — 23,32%	КПРФ — 12,61%	КПРФ — 11,57%	КПРФ — 19,19%
3.	КПРФ — 12,4%	Наш дом — Россия — 10,13%	Отечество вся Россия — 13,33%	ЛДПР — 11,45%	ЛДПР — 8,14%	СР — 13,24%
4.	Женщины России — 8,12%	Яблоко — 6,85%	Союз правых сил — 8,52%	Блок Родина — 9,02%	СР — 7,74%	ЛДПР — 11,67%
5.	Аграрная партия России — 7,99%	Женщины России — 4,61%	Блок Жириновского — 5,98%	Яблоко — 4,3%	АПР — 2,3%	Яблоко — 3,43%
6.	Яблоко — 7,86%	Коммунисты трудовая Россия за СССР — 4,53%	Яблоко — 5,93%	Союз правых сил — 3,97%	Яблоко — 1,59%	Патриоты России — 0,97%
7.	ПРЕСС — 6,73%	Конгресс русских общин — 4,31%	Коммунисты трудовая россия за СССР — 2,22%	АПР — 3,64%	Гражданская сила — 1,05%	Правое дело — 0,6%
8.	ДПР — 5,52%	Партия самоуправления трудящихся — 3,98%	Женщины России — 2,04%	Партия пенсионеров — 3,09%	СПС — 0,96%	—
9.	Российское движение демократических реформ — 4,08%	Движение Выбор России — 3,86%	Партия пенсионеров — 1,95%	Блок ПВР-РПЖ — 1,88%	Патриоты России — 0,89%	—
10.	Гражданский союз — 1,93%	АПР — 3,87%	Наш дом — Россия — 1,19%	Единение — 1,17%	Партия социальной справедливости — 0,22%	—
	Явка — 54,3%	Явка — 64,4%	Явка — 61,1%	Явка — 55,75%	Явка — 63,71%	Явка — 60,1%

20 век войдет в историю как век становления многопартийной политической системы в России. Его начало и конец ознаменованы бурными всплесками «партогенеза» и партийного строительства. В начале 21 века масштабная партийная реформа в России продолжилась.

После более чем 70-летия однопартийности, всплеск политических позиций дал взрыв многопартийности. С конца 80-х годов и по настоящее время на политической арене России заявили о себе ещё несколько тысяч околополитических формирований на местном и региональном уровнях. А в масштабе России — более 5000 партий и движений. Организации рождаются и умирают, процесс партстроительства не окончен. До сих пор в России нет сложившейся структуры массовых и кадровых партий. После разгара нынешней партийной реформы, было создано более 300 организационных комитетов партий. На данный момент зарегистрировано уже 73 политических партии, и процесс их регистрации продолжается. Можно утверждать, что в 2014 году будет зарегистрировано не менее сотни политических партий.

На начало 2000 года в России было 274000 общественных объединений, в том числе 186 общественно-политических объединений. На начало 2001 года число общественно-политических объединений сократилось до 150, а число партий — до 56. В политических организациях состояло до миллиона человек. На начало 2001 года в России насчитывалось 300000 общественных объединений, в которых состояло три с половиной миллиона человек.

Беглый взгляд на политическую историю последних двух десятков лет в России показывает колоссальную роль административно-командной системы в сохранении и поныне власти бюрократов. От советской системы бюрократии перешли к демократической бюрократии Ельцина и безболезненно преобразовались в патриотическую бюрократию Путина. Читай она же — партия власти. В 2001 году, продавив закон о политических партиях, партия власти пожелала избавиться от карликовых партий. С этой целью власть придержащие, начиная с 2001 года, без конца вносят изменения в ФЗ «О политических партиях» и без конца меняют избирательное законодательство в стране. Все два десятилетия мы были свидетелями, как властьпридержащие не устают кочегарить партийный котёл России. После выборов в Государственную Думу в 2003 году в России наступил полный «стабилизец»: если ты не вхож в правительственные структуры и не проявляешь лояльность к режиму Путина, тебя ждёт политическая смерть. Кремль окончательно сбросил с себя маску лжедемократии по Ельцину. Поправками в федеральный закон Кремль заранее отбрил неимущих. Отныне, начиная с 2003 года, денежный залог и подписи (если есть мощная команда) смогут преодолеть далеко не все. А в перспективе было сделано так: хотите идти в политику — вступайте в политическую партию. Так легитимно зачистили оппозицию власти в России в 2003 году. Многие, особенно демократические партии России, этого не осознали, хотя голосовать за них люди стали значительно меньше. Началась волна державности, патриотизма. Выборы в 2003 году ознаменовались сенсацией: успех «Родины» (ПНВ Народная воля Бабурина, Партия российских региона Глазьева и СЕПР).

Вспомним выборы в Государственную Думу в 2003 году. Это были последние, 4 по счёту, выборы по смешанной системе. Голосовало 60 миллионов 712 тысяч 299 человек (55,75% от списочного состава). Против всех проголосовало 2 миллиона 851 тысяча 600 человек (4,7%). ЗА места в парламент боролись 23 команды: 5 партийных блоков и 18 партий. Правом принимать участие в выборах обладали 44 политических партии и 20 общероссийских общественных объединений. В 225 одномандатных округах заявилось более 2700 кандидатов (от 4 до 32 кандидатов в округе). В то время для власти беспартийные одномандатники были как нож в горле. Тогда более чем в 60 округах победили так называемые «независимые» кандидаты. После этого в 5 и 6 Думу выбирали исключительно по партийным спискам. Выборы в 4, 5 и 6 Думу были сделаны на рейтинге одного лица — В. Путина. А до этого страну держали под наркозом президентского рейтинга Бориса Ельцина. Да и сегодня можно сказать, вся власть в России держится на телекартинке. Никак не могут себя исчерпать административный ресурс и кремлёвский пиар.

Последние 20 лет партстроительства в России показали: вместо борьбы идей идёт борьба кошельков. Где же выход? Уж сколько раз народ голосовал за разных либералов—общечеловеков, и других сторонников включения России в мировое сообщество. А что толку? «Ты выбрал денежный мешок, и слышишь звон пустых кишок». Классическая «левая» идея отпугивает многих своим непримиримым интернационализмом, выходящим далеко за рамки России. Многие варианты патриотической идеи ориентированы на узко сословный электорат. От этих недостатков свободен тот, кто признаёт свою родину лучшей страной в мире, а внутри неё опирается на трудовой народ. Это и есть социал-патриотизм, какими бы ещё иными прозвищами он не назывался. Отсутствие в народе социальной (левой) и национально-патриотической идей означает духовную его смерть как нации. Не говоря у же о каком-либо союзе наций. ЗА духовной смертью неизбежно последует и физическое вымирание, ибо народ, лишенный идеи, погружается в бездну алкоголизма, наркомании и других пороков. Здоровые остатки его разбегутся по белу свету, а также станут объектом неудержимой ассимиляции со стороны более здоровых этносов. Многие народы таким образом уже ушли с исторической арены. Теперь настала очередь России. Уже какой десяток лет бьют тревогу медики, криминалисты, экологи, демографы и все патриотически настроенные люди. Россияне стремительно продолжают вымирать и духовно деградировать.

Отвечая на вопрос Александра Македонского «От чего гибнут народы?», Аристотель сказал: «Не столько от внешних нашествий, сколько от того, что граждане перестают отличать добро от зла». Выдать добро за зло, а зло за добро и тем положить конец России — не эту ли задачу решают многие свободные СМИ? Наш народ в значительной массе своей принимает решение сродни тем, которые разработаны в ЦРУ еще в 40-х годах прошлого точка. Смотри план Даллеса по уничтожению СССР.

Именно поэтому я, Мелехин Валерий Иванович, и мои друзья-соратники по партии Сухого закона России, решили создать инструмент вхождения во власть. И пока мы живы и способны действовать, мы всегда и везде будем искать политические силы: патриотические и левые. Поэтому мы и называем себя социал-патриотами. Верим, что идея социал-патриотизма есть лучший путь России к спасению и подлинному счастью.

В. И. Мелехин