Ключевые слова:

Раздумья о трезвости и Николае Ивановиче Бухарине. 2023год

16 октября 2023 года

«Наши споры о Бухарине, разумеется не завершены, напротив — они только начинаются». Сергей Бурин. ж. «Знамя», 1989г, июль, с. 223-225.

Предисловие

В 2022 году мне довелось написать выпускную квалификационную работу, заканчивая магистратуру в УрФУ по теме: "Советская антиалкогольная политика и трезвенническое движение в РСФСР (1917—1932 г г.) Хорошо помню ряд работ, где сообщалось, что Николай Бухарин был одним из основных инициаторов создания молодежного Трезвеннического движения 20-30 гг., ХХ века в СССР. А его родственник , экономист Юрий Ларин возглавлял ОБСА (Общество борьбы с алкоголизмом). Николай Бухарин был женат на его дочери. Думаю, эту очень важную страницу из биографии «любимца партии», как его назвал Владимир Ильич Ленин, еще предстоит раскрыть будущим исследователям.

Представляет интерес статья из ж. «Знамя», 1989.№7. с.223-225. Сергея Бурина. Он сделал хороший разбор книги Стивена Коэна. Бухарин. Политическая биография. 1888—1938. Перевод с английского. М. Прогресс, 1988. Бухарин остался человеком с обостренными чувствами, обнаженными нервами, ранимой душой. Это -главное.

В феврале 1988 года официально Бухарина реабилитировали. До реабилитации в СССР появились первые публикации о нем, вышли несколько сборников его работ, а в начале 1989 года промелькнула широко известная во всем мире книга американского историка Стивена Коэна. Не без иронии автор вспоминает в предисловии, что несколько лет назад его работа квалифицировалась как «клеветнический опус», а в1979 году она была конфискована на очередной Московской книжной ярмарке. Летом 1981 года в «Литературной газете появилась заметка о Коэне под названием „Пакостник из Нью-Йорка“. Коэн дал подробный политический портрет Бухарина в контексте времени, дал анализ его теории, картину внутрипартийной борьбы 20-30 годов. Коэн выдвигает понятие „бухаринизма“, определяемое им как „более либеральный и гуманный вариант русского коммунизма с его врожденными авторитарными традициями“. По мнению Сергея Бурина , Коэн рассказал о Бухарине честно и непредвзято. Коэн приводит цифры о численности партии: „ 472 тысяч в 1924 г. до 1305 тысяч в 1928 г. Партия перестала быть политическим авангардом революции и превратилась в массовую организацию с жестким расслоением привилегиями и властью. В самом низу находились недавно принятые партийцы, готовые к безмолвному послушанию и в большинстве своем политически безграмотные“. ...75% членов партии в 1939 году вступили в нее после 1929 года. т.е. уже при Сталине, и лишь 3% состояли в ней до 1917 года». В нашей истории навсегда останется трагическая и противоречивая фигура Николая Ивановича Бухарина. «Пусть его жизнь будет нам уроком . Пусть уроком будет и то, что самым полным , непредвзятым и документированным рассказом об этой жизни стала для нас пока эта книга американца Стивена Коэна» Так заканчивает статью Сергей Бурин.

У меня один вопрос к Стивену Коэну. Если исходить из логики Сергея Бурина, что Коэн рассказал о Бухарине честно и непредвзято, то почему о Бухарине не заявлено. как об одном ярких лидеров трезвеннического движения СССР 20-30 гг. ХХ века? Вопрос поставлен. Будем искать ответ на него. Без развернутого ответа на этот вопрос , политический портрет Николая Ивановича Бухарина будет не полным.

Валерий Мелехин. 16.10.2023 год.