Ключевые слова: Отчёт о поездке

С 1 по 4 мая 2014 года в Ростове-на-Дону состоялся 1 слёт «Трезвого Дона»

26 мая 2014 года

С 1 по 4 мая 2014 года на Юге России одновременно состоялись 2 слёта трезвенников:

• В станице Благовещенская Анапского района Краснодарского края силами общественной организации «Трезвая Кубань» состоялся «Третий слёт трезвых сил Юга России»;
• В Ростове-на-Дону силами Ростовской областной общественной организации утверждения и сохранения Трезвости «Трезвый Дон» состоялся «слёт Трезвости юга России».

Отчёт и фотографии председателя партии Сухого закона России о Третьем слёте трезвых ил Юга России ранее опубликованы на сайте Сухого закона России. Предлагаем вашему вниманию отчёт от участника «слёта Трезвости юга России», Председателя РОО УСТ «Трезвая Москва» Алексея Ивановича Ельцова.

---

Слёт «Трезвого Дона»

С 1 по 4 мая 2014 года в Ростове-на-Дону состоялся 1 слёт «Трезвого Дона». Организация существует 3 года. На слёт прибыли соратники из различных регионов России, в том числе из Тюмени, Ставрополя, Москвы и др. Цель слёта, по словам Председателя «Трезвого Дона»: обмен опытом.

Общее впечатление

Объявлено, что на слёт прибыло 63 чел. На главном, первом, собрании-лекции присутствовало 40 чел. Затем на последующих — не более 20. Молодёжь, в основном, предпочитала тусовку – вечёрки. Было несколько человек с детьми, которые, очевидно, преследовали цель просто отдохнуть в выходные дни. Доминировал весь слёт Зверев А.А. Он и был приглашён, как главное действующее лицо и главный идеолог.

Представители Москвы Карпачёв и Головин в своих докладах сказали кое-что новое. Ещё раз убеждаешься, что любые собрания по обмену опытом, проходящие в режиме круглого стола, весьма полезны. Главное же – делать обобщённые выводы, чего, к сожалению, здесь не было. Никто никому не возражал, но молчание можно было расценить просто как «принято к сведению». Странным мне показалось лишь то, что опять поднимается вопрос: была ли у Шичко пресловутая «лестница Шичко» или нет. На мой взгляд, главное — принципы, заложенные в методике. А всё остальное добавила трудная практика преподавателей метода, которая порой давалась путём проб и ошибок. За столько лет жизни метода Шичко многие добавили что-то важное. Мало того, каждый преподаватель сейчас проводит курс очень по-своему, привыкнув за годы именно к своей методике. Это и хорошо с одной стороны, но и не очень — с другой.

Почему? Потому что есть очень интересные и важные наработки, открытые и применяемые опытными преподавателями, которые необходимо обобщать и рекомендовать другим. Должен заметить за последние 10 лет серьёзного общего разговора именно преподавателей о методе Шичко не было.

Думаю, необходимо собирать семинар на одну единственную тему: «Метод Шичко в его динамическом развитии», на котором выслушать всех преподавателей, желающих поделиться своим опытом, наработками и методологией. По итогам сделать научно обоснованные итоги и рекомендации для всех преподавателей.

Это будет хоть каким-то объединяющим фактором в ТД, давно погрязшем в сепаратизме и индивидуализме. Это я всё о том же, о хоть каком-нибудь единстве в ТД. Но, однако, неожиданным для меня, давно занимающегося вопросом единения, было мнение не соратников со стажем, а совсем молодых. Так, руководитель «Трезвого Дона» сказал буквально следующее: «Создать единство в ТД – это утопия!» У меня нет комментариев к этому высказыванию. Разве что стоит подумать, откуда это взялось?! Как откуда? От соратников со стажем, конечно! Ими внушено.

Я не планировал выступать на слёте и не выступал, но поговорить просто так, в неформальной обстановке оказалось гораздо интереснее. Так мною был подготовлен проект обращения слёта к Президенту РФ относительно решения создать в возвращённом России Крыму игорную зону.

Чтобы читатель имел полное и не извращённое впечатление, привожу полностью проект обращения.

 

Президенту РФ Путину В.В.

Уважаемый Владимир Владимирович!

С восторгом, энтузиазмом и возрастающим чувством патриотизма восприняли мы, как и большинство граждан РФ, факт воссоединения Крыма с Россией, однако эти чувства сильно омрачились известием о том, что в Крыму планируется открыть зону азартных игр, казино и прочие игровые заведения.

Крым традиционно ассоциируется у россиян с местом семейного отдыха, с санаторно-лечебными заведениями, с зоной детских лагерей типа «Артек». Поэтому удивительным и странным нам кажется решение Правительства о создании в Крыму зоны азартных игр, которая неизбежно обрастёт сопутствующими ей пороками: пьянством, проституцией, криминалом.

Среди своего окружения мы не находим тех, кто одобрял бы это решение. Думаем и уверены, что руководство страны совершит огромную ошибку, идя на поводу аморального бизнеса, которого не интересует ни здоровье народа, ни воспитание подрастающего поколения, ни традиционные морально-нравственные ценности, а лишь – прибыль любой ценой.

Мы очень надеемся, что здравый рассудок поможет Вам изменить своё решение и не допустить создание указанной зоны в Крыму.

 

Далее, предполагались подписи представителей организаций, представленных на слёте.

Повторю, что проект был предложен в частной беседе лишь двум, но главным на слёте, соратникам. Естественно, он был открыт для изменения и редактирования. Но даже проект, как мне дали понять, не нужно зачитывать на данном слёте.

Вот как отреагировали эти два, не последних, участника этого слёта:

Председатель «Трезвого Дона» Антон:
Обращение к Путину относительно игорного центра в Крыму принимать на слёте не стоит:
1. Потому что это не касается трезвости.
2. Потому что такое обращение к Президенту может обидеть Путина.
Тут надо соблюдать определённый такт, чтобы его не обижать!

Гость и главный докладчик слёта Зверев:
Принимать нельзя, ибо, когда общественная организация, объявившая свои цели, занимается чем-то другим, то это воспринимается обществом отрицательно. Надо держаться в рамках своих узких целей и задач.

Комментировать их высказывания не хочется, ибо такое более-менее ожидалось. Лучше скажу, что для меня было неожиданным на данном мероприятии. Это почти всеобщая аполитичность участников. Почти все гордятся тем, что не смотрят телевизор вообще, даже — о событиях в Крыму, в Украине. У всех своё твёрдое и неколебимое понимание общего хода вещей, которое считается истинным, как у всех неофитов.

В эти дни (а именно 2 мая) произошли совершенно жуткие события в Одессе. Никто о них на слёте ничего не слышал и… слышать не хотел?!

Спросил я атамана, проводившего вечёрки:

— Слышал, что произошло в Одессе?

— Нет!

— И не интересует?

— Не интересует!

Сообщил Звереву; вот его ответ:

— Ну, я не удивляюсь. Ещё 20 лет назад первый мэр Москвы Попов сказал, что наша задача – расчленить Россию на несколько мини республик. Я ожидаю, что такое скоро начнётся и у нас.

— Где у нас?

— В России!

И дальше слёт стал заниматься сугубо своими делами, делами трезвости. Даже упоминания о событиях в Украине, которые могут и нашу жизнь круто изменить, не было. Трезвость – превыше всего! А там – хоть трава не расти. Ибо ничего не будет без трезвости – такова главная установка слёта.

«ОО должна заниматься только трезвостью, ибо у ОО нет сил и времени заниматься чем-то другим и активно реагировать на события в стране и мире». Этот, казалось бы, резонный, тезис без постоянного отслеживания общего хода вещей и оценки важнейших политических событий выглядит не только детски наивным, а чисто сектантским. Чересчур спокойная, если не сказать – равнодушная, реакция главного докладчика и идеолога слёта дополняет это мнение.

Дом горит, но мы будем продолжать внедрять в сознание жителей дома программу «…Воля народа»…

Таково моё, личное, впечатление от общения с большинством участников слёта. (Было лишь 2-3 человека, которые слушали, может быть, и не соглашаясь со мной сразу и со всем, но с искренним интересом. На них и надежда.)

Такая позиция напоминает мне позицию запрограммированных КОБой концептуалов. Они считают, что иерархия приоритетов управления автоматически даёт им историческое преимущество, ибо «мы понимаем, что обладаем высшим приоритетом – мировоззренческим, а он имеет верховенство над всеми остальными». А то, что мировое правительство, называемое в КОБе – Глобальный Предиктор – действует одновременно на всех приоритетах управления, добиваясь часто на низких больших, быстрых и реальных успехов, они эту реальную практику в упор не видят. «Ослепление знаниями», точнее – полузнаниями.

Да, общественная организация, чётко назвавшая свою цель и закрепив её в Уставе, конечно же, обязана её и добиваться. Но делать это надо с учётом быстро меняющейся внешней обстановки (Здесь под внешним я понимаю всё то, что происходит вне Трезвого Движения), внешней и внутренней политики, информационного состояния общества, в котором живём.

Иначе любая, самая продуманная, логичная и безупречная на бумаге программа так и останется на бумаге.

Трезвость народа, конечно же, сейчас необходима как никогда ранее, ибо давно уже массы не понимают общего хода вещей. Но сказать, что табачно-алкогольная агрессия – это главная и единственная причина этого непонимания, значит пойти против фактов. И трезвость, её утверждение, или борьба за неё, не может быть вне политики. И умалчивать этот факт – значит отступить в бездействие.

Особенно странно слышать отказ от борьбы (даже от самого слова борьба) от тех, кто утверждал и утверждает на своих занятиях, что цели ломехуз относительно распространения зависимости от легитимных наркотиков – деньги, политика, геноцид. В этом утверждении каждое слово кричит о том, что в деле отрезвления нужно решать общую политическую проблему, а именно: добиваться активной политической воли от высшего руководства страны. Без неё, этой воли, любые наши курсы, лекции, пропаганда трезвеннической идеологии, утверждение морали и культуры трезвости подобны вычерпыванию воды ложкой в корабле с метровой пробоиной в борту. Не успеем.

Тут необходимо вернуться к понятию трезвый.
Трезвый – самостоятельно мыслящий, свободный от магии авторитета, личности, тайны, чуда.
Трезвый – рассуждающий на основании своего опыта, стоящих фактов, научных знаний и современной внешней ситуации.
Трезвый – не подверженный убеждённости и восторгу неофита.
Все эти определения вытекают из народного понятия трезвости: Трезвость – здравая рассудительность, свобода от иллюзий и самообмана.

И ещё раз о борьбе. Почему-то неглупые люди путают цель и средства достижения её. Трезвость – это цель. Утверждать её можно разными средствами, в том числе и борьбой. Просто нельзя не привести современную аналогию: Юго-Восток Украины на всенародном референдуме объявил свою волю – создание самостоятельного государства. Но Киеву эта воля народа не понравилась, и началась военная агрессия против своего же народа. Народ вынужденно вступил в жестокую борьбу с агрессором.

Пока программа «Трезвость – воля народа» это декларация. Как только народ реально и повсеместно начнёт её воплощать в жизнь, неизбежно возникнет агрессия со стороны, так скажем — ломехуз. И как тут без борьбы?!

Самое поразительное, что ни от борьбы, ни от самого этого слова уйти невозможно. Руководитель «Трезвого Ставрополя», рассказывая о трудностях своей организации, несколько раз повторила: «Опыт борьбы…», «Мы выдержали опыт жесточайшей борьбы…».
И этому веришь, ибо без борьбы табачно-алкогольный террор не остановить!

Особенно странно и досадно, что от борьбы отказывается молодёжь! Напомню слова гениального русского поэта Лермонтова: «В начале поприща мы вянем без борьбы». Грустно, но эту вялость и некоторый конформизм я уже увидел среди молодых участников слёта, о чём говорил выше.

Метод Шичко основан на правде. Ничем мир не удивишь, только правдой. Тем более, что 21 век — век информационного воздействия на души и поведение людей. И люди 21 века, особенно молодёжь, должны иметь внутри негнущийся нравственный стержень, чтобы говорить всю правду везде, всегда и всем, невзирая на личности, авторитеты, место в государственной или общественной иерархии. Не боясь обидеть, не приспосабливаясь под более сильного.

И главное, над чем предлагаю подумать «не протрезвевшим» трезвенникам-соратникам. Реально можно «утвердить трезвость» только постоянным всеобщим воздействием на политическую элиту, на высшее руководство страны, добиваясь от них реализуемой политической воли в деле отрезвления страны. «Огонь по штабам! – если хотите. Для этого и необходимо единство Трезвенного Движения.

Все другие мероприятия, программы, «теории малых дел» и проч. – лишь распыление сил, размазывание проблемы тонким невидимым и неопасным слоем.

Ельцов А.И.